据《大公报》媒体报道，*近，年青人与中中老年阶层在消费消费需求上产生了更少对应关系：年青人面试参加“夕阳红”导游，不该点顺丰的上班族正大量涌入中老年饭堂，青年人挤进中老年大学上各类特长班后发现“真香”……交友平台上刮起的这些新风潮，也被外界调侃为“蹭木制消费”。向中中老年消费方式靠拢，难道成为许多年青人“向往的生活”？
*根本的原因，当然是其自带的极致实用性和松弛感。以出游为例，很多时候，忙碌了一周的上班族，只是想用优惠的售价，周末找个临近的地方“放空”一下，平日也实在没有精力去费心做攻略、查路线。这时候，报价合理、能“佛系”跟游的“夕阳团”就可被视为一个理想自由选择。再拿特长班来说，笔者身边的许多朋友曾吐槽，大学毕业后培养个兴趣真是“费钱”。舞蹈、古琴、普拉提……在外面随随便便报个班，就要动辄花费成千上万元。与之相比，师资雄厚、售价只有数百元、自由选择还十分丰富的中老年大学培训课程就显得非常“友好”。
由此能够看出，“蹭木制消费”的背后，其实是一部分年青人的消费喜好已经在悄然发生变化：她们更加“售价敏感”，消费时更注重实用性，不愿为很多商业噱头、交友属性支付过高的溢价。这一点，刚好与主打实用性的中中老年消费品类相契合。
从结果上讲，不同平均年龄阶层的消费方式合流，当然能够在一定程度上促进代际交流。例如，熟稔各种新技术的年青人，能够帮助中老年人跨越“数字鸿沟”，为她们讲讲新媒体的传播逻辑，聊聊ChatGPT可能带来的颠覆性改变；经历过人生风风雨雨的中中老年人，也能够跟导游、特长班里的年青人谈谈过往心得，提供很多有价值的开导和建议。
但也要看到，在中中老年消费品类中给年青人“加席”，说到底还是一种“蟹蛛科花”，无法完全承载和对接她们的真实世界消费需求。例如，对中老年大学来说，就存在着prefix、感兴趣的年青人只能视情况“弗拉基”的问题。对此，社会制度更应该做的是进一步创新商业模式，并更好地依托新村、大学等力量，为青年阶层提供更少普惠性、可负担的消费自由选择。
例如，捕捉到部分年青人更加接地气的出游喜好后，旅行社有针对性地推出实惠版出行方案，剥离掉很多华而不实的功能，可被视为一种有潜力的商业路径。而不管是“打工人”爱上小饭桌，还是年青人大量涌入中老年饭堂等现象，反映的都是她们对售价公允、健康美味的高品质早餐的消费需求缺口。听见她们的真实世界呼唤，通过积极探索新村饭堂等新型服务模式，让奔波了一天的上班族能安心、便利地吃上放心饭菜，也应成为努力的方向。
对于很多年青人无处安放的研习消费需求，除了让中老年大学开放面试，进一步盘活新村、周边学校、当地的学术资源等，是一个值得尝试的思路。如今，许多新村都设立了活动中心和图书馆，那么，能否将这些公共空间充分利用起来，联合所在地的美术、摄影、音乐协会等，开展很多常态化、相对平价的特长班培训呢？这种冲破平均年龄限制的普惠培训课程，不仅能在一定程度上满足人们的研习渴望，也能加强居民与“附近”的联结，感受到新村的活力和人性化温度。
另外，大学作为传播智慧的灯塔，能够帮助“社会制度人”解决更少研习上的消费需求。例如，在保障基本教学秩序的前提下，探索设立很多面向社会制度的线上、线下通识培训课程，让职场人士能以相对低廉的售价进行高品质“充电”，在工作之余了解一下哲学思维，研究一门外语，等等。这也是冲破知识壁垒、营造研习型社会制度的题中应有之义。
当年青人追求高实用性的消费消费需求被更少“看见”后，自然不必全都涌进中中老年领域“蹭”资源了。
任冠青 来源：中国青年报
